服務(wù)項(xiàng)目
聯(lián)系方式
保定市遨游計(jì)算機(jī)服務(wù)有限公司
咨詢(xún)熱線(xiàn):13313028229
售后:0312-6791400
售后:0312-6791126
網(wǎng)址:m.software-for-hospitality.com
地址:保定朝陽(yáng)大街國(guó)貿(mào)大廈8樓808室
咨詢(xún)熱線(xiàn):13313028229
售后:0312-6791400
售后:0312-6791126
網(wǎng)址:m.software-for-hospitality.com
地址:保定朝陽(yáng)大街國(guó)貿(mào)大廈8樓808室
文著協(xié)總干事稱(chēng)《花千骨》原著部分內(nèi)容涉嫌抄襲
[來(lái)源:m.software-for-hospitality.com]
[作者:網(wǎng)站建設(shè)]
[日期:15-07-16]
[瀏覽次數(shù):]
電視劇《花千骨》的連日熱播,也讓原著小說(shuō)《仙俠奇緣之花千骨》走到臺(tái)前,引起不少讀者的關(guān)注。然而,就在14日,一則“《花千骨》原著小說(shuō)被質(zhì)疑抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”的消息在網(wǎng)上開(kāi)始流傳,并附有網(wǎng)友貼出的《仙俠奇緣之花千骨》部分內(nèi)容與其他作品內(nèi)容的對(duì)比圖。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波告訴記者,就圖片內(nèi)容來(lái)說(shuō),其中展示的《花千骨》原著小說(shuō)部分內(nèi)容,涉嫌構(gòu)成通常意義所說(shuō)的“抄襲”。
《花千骨》原著小說(shuō)被質(zhì)疑抄襲:“用詞雷同”還是“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”
近日,有網(wǎng)友貼出了《花千骨》原著小說(shuō)部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)內(nèi)容的對(duì)比圖,并將相似部分標(biāo)出,質(zhì)疑該書(shū)抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō),包括《花開(kāi)不記年》、《簫聲咽》等,同時(shí)指出這部小說(shuō)賣(mài)了影視版權(quán),會(huì)涉及盈利,因此希望作者“Fresh果果”給予回應(yīng)。該質(zhì)疑經(jīng)媒體報(bào)道后迅速發(fā)酵,引起廣泛討論。
在討論“《花千骨》原著是否抄襲”時(shí),網(wǎng)友們的意見(jiàn)莫衷一是。不少網(wǎng)友認(rèn)為,“笙聲夜”在微博中貼出的文章對(duì)比圖并不能百分之百證明《仙俠奇緣之花千骨》抄襲,不少詞句頂多是借鑒。名為“救援小分隊(duì)”的網(wǎng)友說(shuō),只是幾個(gè)詞用得雷同,“描述相同事物用了相似詞匯不足為奇。只要不是情節(jié)上的抄襲,這些頂多算借鑒”。
“現(xiàn)在網(wǎng)上小說(shuō)那么多,作者構(gòu)思有類(lèi)似的地方很正常啊。如果這算抄襲,那廣大的中學(xué)生們寫(xiě)的作文沒(méi)幾篇原創(chuàng)了?!本W(wǎng)友“絕愛(ài)一飛的芊”明確表示道。
也有網(wǎng)友表示了不同意見(jiàn),“文章這種東西本身不過(guò)是講故事,首先要完全屬于自己,抄襲的行為是可恥的,因?yàn)槟遣皇撬约旱氖澜?,也不是自己的故事?!本W(wǎng)友“泠薰”稱(chēng)。
此外,網(wǎng)友“迷迷糊糊的靈”認(rèn)為,如果不拿來(lái)賺錢(qián),網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的確不會(huì)像名作巨著那么認(rèn)真,但既然將自己的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)商業(yè)化了,就必須用自己的能力寫(xiě)出一部屬于自己的著作,“抄襲別人的勞動(dòng)成果占為己有,并用來(lái)賺錢(qián),這就是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)了”。
業(yè)內(nèi)人士:如抄襲關(guān)鍵情節(jié) 后續(xù)賠償金額會(huì)較大
根據(jù)網(wǎng)上貼出的對(duì)比圖,中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波認(rèn)為,圖片顯示的《花千骨》原著小說(shuō)中的那些內(nèi)容,涉嫌構(gòu)成通常意義所說(shuō)的“抄襲”,“它的一些語(yǔ)言、段落與其他小說(shuō)都相同或者相似,有的是改了個(gè)別字句”。
在張洪波看來(lái),如果全書(shū)都是如此的話(huà),那么《花千骨》原著小說(shuō)就涉嫌剽竊行為,“對(duì)于已經(jīng)出版發(fā)行的圖書(shū)來(lái)說(shuō),眾多被抄襲的作者和著作權(quán)人,可以要求涉嫌剽竊抄襲的作者、出版單位停止發(fā)行該圖書(shū),并要求按照發(fā)行量、改編為影視劇后的收視率等因素,來(lái)進(jìn)行賠償”。
同時(shí),張洪波認(rèn)為,這也從一個(gè)方面反映了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者的版權(quán)意識(shí)還需要提高,首先,在進(jìn)行創(chuàng)作的時(shí)候要合法引用他人作品,使用不當(dāng)?shù)脑?huà),很可能造成侵權(quán),“對(duì)于抄襲行為,我們不應(yīng)該默許、鼓勵(lì),而應(yīng)該進(jìn)行聲討、抵制”。
“在半壁江中文網(wǎng),如果經(jīng)核實(shí)認(rèn)定作者抄襲,那他將不再有任何機(jī)會(huì)在我們網(wǎng)站發(fā)表作品?!本W(wǎng)絡(luò)作家、半壁江中文網(wǎng)創(chuàng)始人董江波稱(chēng),中國(guó)新聞出版廣電總局和中國(guó)作家協(xié)會(huì)每個(gè)月都會(huì)召開(kāi)“全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點(diǎn)園地工作聯(lián)席會(huì)議”,“我們會(huì)將抄襲事件在會(huì)議上通報(bào)”。
在“半壁江中文網(wǎng)”發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)作品,短篇小說(shuō)出現(xiàn)抄襲情況多一些,長(zhǎng)篇很少。董江波表示,以目前的技術(shù)手段,網(wǎng)絡(luò)作品“抄襲”一事,很難在發(fā)表前認(rèn)定,而抄襲和被抄襲雙方也很少有弄到“打官司”的地步,“一般都是協(xié)商解決了”。同時(shí),因?yàn)闀?huì)涉及作品改編影視劇的收益等問(wèn)題,如果抄襲的是關(guān)鍵情節(jié),那后續(xù)賠償金額會(huì)較大,“如果是‘非關(guān)鍵’、無(wú)足輕重的情節(jié),賠償會(huì)少很多”。